(25-08-2013 13:11)soundloverr писал(а):  Пару слов от дилетанта, по сравнению с некоторыми, но экспериментатора.
С источника на пред. приходит вменяемый сигнал который, если пойдет на прямую, на мощьник, будет максимально громким. Что неприемлемо. И пред. уменьшает его мощность. Это уже писали выше, я только напомнил. Так вот пред. это маленька ювелирная фабрика которая организует максимально тихий, слабый сигнал с минимальной потерей качества.
Пред. тем круче, чем меньше потери на слабом сигнала. Он должен сформировать точную уменьшенном копию изначального сигнала.
Я пришел к такому выводу. Когда понял без преда однозначно хуже. Лучше даже с плохим предом, чем без него. Иногда бывает, на пряму и с предом очень плохо. Но вам может показаться, что без преда менее хуже.
Мой знакомый, экстра гуру, увещевал меня что мой пред. с 12 лампочкамм, великое г...н, потому как настоящий пред, очень гордый, и должен иметь, только одну лампочку. Это чушь. Все лампочки зависят от схематического решения. У меня было пару предов в одну лампочку и все они на свалке.
И еще один пример. Мне принесли пред, также как и мой, но с механическим регулятором громкости. У всех легендомейкеров, он проходит, как круче моего.
Но у меня SE. И емкость пред каждой лампой и разводк серебром и комплектующие покруче. И он переиграл простой.В чем?
В глубине сцен, в длине послезвучия в воздухе.
Резюме( исключительно мое мнение, без теории):
Включая источник на прямую, регулируются громкость или на источнике или мощинике, вы посылаете на каскады усиления слабый, не вразумительный сигнал плоховатого качества. Но при плохом преде сигнал пополняется искажениями преда и вам кажется, что на прямую лучше.
Цена предов от МБЛ или Нейм, за 20000$.

Вы рассматриваете систему источник- мощник.Конечно же в такой системе есть недостающее звено , это пред.Даже если в источнике регулируемый выход то этот выход может быть не качественным, тоесть это вспомогательное , вторичное звено или просто маркетинговый ход.Кроме того в такой системе пред нужен для коммутации входов от нескольких источников. Я даже не дискутировал бы по поводу того что в такую систему пред нужен.

Если поставить несколько другой вопрос, что лучше пред+мощник или интегральный усилитель то на этот вопрос, я думаю, однозначного ответа не существует. Надеюсь никто не будет оспаривать , что можно построить классную систему и с одним вариантом и с другим и наоборот.При ограниченном бюджнете,я думаю, это легче сделать с интегральником.Тоесть при одном и том же бюджете построить хорошую систему проще используя интегральник вместо пред - межблочный+сетевой кабели-мощник.

Иногда вариант пред - мощник (мощники) не будет иметь альтернативы.Например большая площать помещения и мощная , тяжелая на прокачку акустика.

Кроме того имея в системе пред +мощник можно перетасовывать эти компоненты а если пред ламповый то еще и лампы в преде.Это может быть бесконечный процесс на всю жизнь и есть любители этого процесса.Им интегральник ну никак.

Во многих случаях разделение усиления на пред + мощник это маркетинговый ход, выгодный производителям.Для пользователя он не оправдан и не должен являться самоцелью.(Во многих случаях специально выделил, это означает что не во всех).
Написал сугубо личное мнение.