Цитата:Вы сами то поняли, что предложили куда убогий формат нежели СД?

Убогость формата выражается не в мегабайтах. Пока запись не была перенесена на диск, затем растиражирована, она имеет то качество, которое задумывал режисер. не надо путать проекты в виде файлов на студии, которые не теряют качество при переносе и убогое CDDA. Запись же на диск - это вам не копирование, это потери!!! Затем записанный диск проигрывается с джиттером 200-500 пикосекунд на бытовых проигрывателях, где от записи нихрена не остается совсем. Файл - это самый правильный контейнер для звука, потому что переносится без потерь. СИДИ диск - это убогий устаревший формат. Я к тому, что запись в 16-44100 может дать динамически диапазон в 125 децибэл. По началу так и есть в хороших студийях. Но реально при переносе на диск и воспроизведении с него дома на выходе остается максимум 90 дБ. Речь именно о форматах.

Цитата:Ой как хочется верить, что это сотни мегабайт

По вашему любой файл в 300 мегабайт 24\192 записанный дома с винила через звуковуху м-аудио (да через любую) будет звучать так же как студйные записи 16-44100 в десять раз меньше? Конечно не будет, просто скачайте с торрента какую-нить самопальную хрень 24\192 и убедитесь, что стуйная запись поток которой в десять раз меньше звучит в десять раз лучше..Это как раз тот пример когда больше не значит лучше. Самое главное качество записей отличное даже с компа. А таких ссылок у меня полно и вы сами сможете найти. Они занимают столько же сколько отграбленный СД или меньше за счет сжатия без потерь, но звучат много лучше чем с СД диска.