(17-08-2013 00:35)Алексей Оксаненко писал(а):  #51 Ответ с объяснениями получится очень большой. Я надеюсь, что на встречах у Музтанка по планируемой теме "ТОНАРМЫ" можно будет увидеть, услышать, задать вопросы и пообщаться.
Если же в двух словах.... В тангенциальных тонармах движение иглы вверх - в низ аналогично движению в рычажном тонарме. А вот в движении горизонтально ( которое в 1,5 раза больше ) участвует только кантиливр, так как тонарм не имеет такой возможности. В связи с этим его огибающие способности не симметричны в вертикальной и горизонтальной плоскостях. А модулированная канавка имеет угол раскрыва 90 градусов. ..........
В общем " вычитка" у тангенциального тонарма оставляет желать лучшего.
У Хорошего одноопорника таких проблем нет и в помине.
Пардон, не получилось кратко....
Алексей
Послезвучие: фото со смыслом

Тоесть,грубо говоря если рычажный тонарм при давлении на иглу в условно 0.2гр. теряет дорогу при завышенных инерционных массах включая трение подшипников,это ничего,лишь бы массы были одинаковы(хотя это под вопросом: СМЕ 3009 имеет в горизонте два шарикоподшипника,кот. надо ворочать,а в вертикали-ножевой подшипник,следовательно это скажется на иннерции)а тангенс ничего не теряет,но массы (иннерц.) у него немного разные,то "вычитка" считается хуже?Я где то читал,что нч.частоты записаны в горизонтальной плоскости и для хорошей их вычитки требуется приличная горизонтальная масса(а значит иннерция),вертикальная при этом такая не нужна.Хотелось бы по этому тоже получить пояснения,если не сложно.Ну и заодно об пружынке.