(05-08-2013 18:32)slyhach писал(а):  

(04-08-2013 23:47)VK писал(а):  

Всегда пожалуйста С выводами о фильтрах согласен - второго порядка, сам тоже много перепробовал. Кстати многие колонки и идут вторым порядком. Причем иногда применив всепропускающего типа (Алдошиной), на тех же комплектующих, или еще лучших, получите еще более лучший результат по сравнению с заводским. Ну и еще много нюансов - не все сразу. По поводу микрофона возражений нет, он ускоряет процесс. И для тех у кого мало опыта, это палочка выручалочка. Но окончательную доводку надо делать ушами (кто-то на форуме упоминал скрипки тех веков, правильно - микрофонов и измерительной аппаратуры не было). Некоторые фирмы собирают акустику путем многократных проб. И когда их местным слухачям она нравится, снимают характеристики. По поводу радиусов, сфер, называйте как хотите, купола и диффузоры не должны иметь обрамления в виде даже микро рупоров. Они убивают картинку, делают звук более направленным. Но для этого нужны очень серьезные купола и диффузоры, которым не нужна помощь этих всевозможных обрамлений для выравнивания АЧХ.

Ух как категорично. Ганьба АС строителям, которые применяют микрофон в качестве измерительного инструмента.
А нечестные производители, например, "подпольная" фирма Brüel & Kjær которая выпускает тьму прецизионных микрофонов, просто ничего не умеет мерять
Это шутка Не все могут себе позволить себе микрофон Brüel & Kjær.
На самом деле, неумехи микрофоны не применяют, а делают это все на слух. Иногда получается, когда набьют руку.
Ну смешно просто, в эпоху измерения вся и всего пренебрегать этим инструментом, микрофоном.
Да, окончательная корректировка уже "слуховая", но опять же чтобы понять,что есть не то и наоборот.
По поводу излучателей, хотелось бы понять серьезность этих "купола и диффузоры". Во многих бытовых АС стоят вышеупомянутые, но звуку нет