(02-08-2013 20:10)tomash писал(а):  

Цитата:Думаю, если на рассмотрение упомянулся как вариант NAD S300, то речь идет о том, как за малые деньги купить что-то, более менее удобоваримое и не вляпаться при этом в откровенное дерьмо. Именно такова на текущий момент, идея у tomash.

Точнее не скажешь!
Одно смущает.. Почерк аппарата. Грубый, мало воздуха, но драйвовый и мощный.
Возможно, я тогда его не расслушал. Ибо прослушка шла пол часа, причем с утра.. х.з. может я ошибаюсь..
Если НАД S300 так хорош как о нем говорят. то это просто суперр вариант за те деньги, за которые его продают...

Рассмешили, за пол часа услышали столько всего не свойственного этой модели. Драйвовый, мощный ,это да. Мало воздуха? Удивили, так удивили.На счет агрессии, так нет ее там, немного не привычно, после вялых усилителей, но немного послушав его понимаешь, это и есть оно, то что ты искал.За эти деньги альтернативы нет.

---

(02-08-2013 20:32)gorgzic писал(а):  Поверь, любой над - это всегда лишь компромис .Если ты почитаеш зарубежные форумы и поспрашиваеш в других местах ,тебе это подтвердят .Потом будеш продавать.Я ,думаю ,ты правильно определил звук s 300.Да и не ровня ,для той акустики , что ты планируеш.

Женя, ты как всегда,категоричен. Могу тебе сказать, что этот намного лучше того, что ты слушаешь.Не всегда стоит доверять зарубежным форумам и тому, что говорят другие, лучше послушать у себя.Интересно, какую такую крутую акустику планирует приобрести томаш? Заинтриговал, право.