(29-07-2013 11:48)penderecki писал(а):  Никогда не поздно начать.
Только странно вы начинаете разговор о творчестве любимого композитора - с худ. фильма. Мне всегда казалось, что знакомство с творчеством знаковой личности начинают с изучения жизни и творчества, с прослушивания различных записей и т.д.

Здравствуйте, дорогой penderecki! На мой взгляд - слава Богу , что наша форумчанка ( Usela ) посредством фильма "Пианист" прониклась музыкой Шопена!

Относительно её-же вопроса, должен сказать что любая музыка имеет свойство устаревать. Даже самая гениальная. Кроме этого, нужно учитывать, что шопеновская традиция получила колоссальное развитие в музыке Чайковского, Рахманинова. В аспекте этого известно, что подавляющее большинство меломанов, любящих мелодико-романтическую музыку - всегда выберут для прослушивания именно Чайковского и в особенности Рахманинова, перед музыкой Шопена. Ибо именно в их музыке героико-романтические образы доведены до совершенства!

Опять-таки минус Шопена (с современной точки зрения) в том, что он не писал симфонической музыки!!!!
А с современной композиторской точки зрения - его музыка скучна и примитивна. Взять ,к примеру, Второе скерцо. Нескончаемое количество рефренов (повторов) , практически полное отсутствие разработочного материала (развития двух тем) и практически неизменное проведение тем как в начале сочинения так и в конце - наводят скуку на современного слушателя.

На счет скуки. Еду позавчера в поезде , а по радио транслируют 2-й квартет А.П. Бородина. Скука скукой. Отсутствие ярких, захватывающих сознание тем- создают очень вялое впечатление. Хотя, равноправие инструментов (аспект камерности сочинения) - на высоком уровне. Опять-таки, скорее всего идет речь именно об устаревании данной музыки.