(30-07-2013 12:11)muztank писал(а):  Нравится так слушать или нет- вопрос другой…

А теперь непосредственно ко всему словесному возлиянию апеллирующих:
Что бы понимать нужно тебе или нет такое-нужно хотя бы хоть раз услышать!
Все перебранки по данному вопросу укладываются в рамки классического общения на форуме,со стороны здесь отписавшихся противников: хоть я и не слышал-но оно точно г..но… и мне-не нужно…

Игорь, да вопрос же, по большому счёту, не в этом.

Вопрос в подмене истинно правильного воспроизведения музыкального материала во всех нюансах, предусмотренных и обеспеченных на оригинальном носителе его творцами, какими-то пространственными эффектами в ущерб основополагающим ценностям этой самой записи - высокой верности тонального баланса, глубине и насыщенности звучания живых акустических инструментов - когда рояль звучит именно как рояль со всей его будоражащей душу глубиной, а виолончель - как виолончель, а не как нанайская волосянка.
Вот тогда можно двигаться дальше и в любую сторону, но сохраняя главное, т.е. - не сваливаясь с живых инструментов и богатого тембрально вокала в дешёвый эрзац-пластик.

А при том уровне звучания, которое ты мне некогда демонстрировал как эталонное (весьма существенный для меня опыт, за который я, без преувеличения, благодарен, хотя почти ничего кроме цык-бумц не услышал) все эти пространственные изыскания, даже если они успешны в перемещениях бубна, просто лишены смысла.

Вот и всё.