(20-07-2013 21:42)VK писал(а):  

(20-07-2013 20:12)radist08 писал(а):  ................................................................................​.........
Насчет координатности не понял?
В двух каналах координаты только азимутальные.
Высотных координат (по углу места) еще не пишут.

Гляньте на ссылку что я давал высше, там в самом начале объясняется как двуми продольными волнами получена поперечная волна с её моментом. В принципе это и есть механизм работающий в координатной системе звука в газовой среде.
Тут ничего удивительного на записях как правило всё подобное присутствует и картина звука при воспроизведении восстанавливается полностью при записи двумя микрофонами. если микрофонов оказалось несколько больше или режиссёр в силу собственных "знаний", а скорей не знаний, сделал сшивку из нескольких каналов то получается каша, несмотря на попытку сохранить качество записи. Повторяю, что координатность может быть очень высокой если не помогут ... .

Все это понятно.
Вспомните геометрию.
Координаты точки на плоскости и в пространстве....
Два канала дадут только азимут!
Для записи и воспроизведения высотных координат сейчас только, только начинают создаваться системы и каналов в них.... не горюй.
Про эффекты с вращением фазы, игрой с отраженкой и вращающимися динамиками я не говорю - это иллюзиии, псевдо.
Реальной информации о координатах источника в пространстве два канала не могут передать в принципе.

---

(21-07-2013 11:35)ivan ivanov писал(а):  Ну,чтобы был "луч"
В ПРО существуют какие-то громоздкие решения,рассчитанные на озвучивание акустически сложных залов и площадок.Используются цифровые процессоры,линии задержки и дополнительные НЧ излучатели,работающие назад в противофазе.Стоит миллион,дома-неприменимо.В частности,D&B делает.

Никаких миллионов это не стоит, в этой ветке Сабуров давал ссылки на такие системы, они работают проверено!

Насчет луча:
Сравните луч саба с выхлопом вниз, который трясет всю окужающую среду.
И сравните луч стандартного свернутого рупора.
Есть разница?