(20-07-2013 23:17)Audiodoom писал(а):  

(19-07-2013 20:43)mihail писал(а):  

(19-07-2013 13:34)avatar писал(а):  Механический программатор прешел в разряд анахронизмом не потому что его дорого производить, а потому, что с механикой добиться хотябы более или менее приличного класса отстирывания и бережного отношения к белью практически невозможно...

Почему так ?
Аргументируйте , плиз

И я отвечу При механическом программаторе невозможно достичь приемлемых разгонных характеристик барабана, что сильно влияет на общий алгоритм цикла стирки (короче, он не просто крутится туда-сюда, а крутится с переменным ускорением, плюс аквакавитация при этом и всякая хня типа влияет на стирку, но реально - работает, при температуре не выше 40 градусов и наличии хорошего стирального геля) Т. е полноценная стирка кашемира и так называемая "fine" стирка - только в машинках с электронным управлением. Не говорим про то что там могут написать маркетологи, это вообще байки из параллельного мира идиотов.

Понятно , типа " А поговорить и поспорить" ...
" Какие приемлемые разгонные характеристики ?"
Это что болид ?
Какая скорость вращения барабана при стирке ?
Весьма мала и выход на эту скорость происходит почти мгновенно
и поэтому попытки применить переменное ускорение будут практически незаметны и безрезультатны при работе машины.
Особенно в машинах с ремневым приводом , который при таких
малых скоростях обеспечивает плавный старт и останову
для последующего реверса .
Да и говорить о кавитации на таких скоростях удел маркетологов .

Словом, нет никаких настоящих преимуществ в качестве стирки
машин с электронными программаторами о которых стоило бы спорить .

Электронные программаторы более удобны в производстве ,
и , может, более удобны для пользователя
но и имеют те недостатки, о которых выше написано .