(13-07-2013 12:56)alexo писал(а):  В защиту того, что деньги - это еще не все ...
Ярмоленко А. "Динамо" Киев. Кем он был совсем недавно ..?
Правильно, играл себе в "дворовой" команде
из N-ной лиги "Десна" Чернигов.
Очень упорно работал, отрабатывал технику
обводки, технику удара, физику и т.д.
Ну, и кем он стал ..?

Вы совсем не поняли вообще о чем идет речь, а она именно идет о вливаниях в клубы, а не в игрока. Даже то что вы описали подтверждает факт, того что деньги играют огромную роль, и сейчас докажу как. Если Ярмоленко продолжал бы играть в Черниговской "Десне" у которой бюджет как у провинциально ПТУ, то в кого бы вырос наш Ярмоленко? Да, ни в кого.
А вот попав в Динамо Киев, в клуб с солидным финансированием, где просто великолепная база, партнеры по команде Европейского уровня, тренер Европейского масштаба, получающий 2-3 миллиона долларов в год, не секрет, что именно Газаев заметил молодого игрока и стал постепенно наигрывать его в основе. А там и опыт игры в Лиге Чемпионов дали о себе знать, а если бы Динамо Киев не был богатым и солидным европейским клубом, то и не было бы сегодняшнего Ярмоленко. Все таки получается, что деньги имеют главную роль в становлении игрока тоже.

P.S. Еще как пример, если бы Месси остался в Аргентине и не попал в один из самых богатых клубов мира, как вы думаете, вырос бы он в лучшего игрока мира? Ни за что!!!! И тут оказывается деньги на первом месте.
И еще, если бы Шевченко не попал в Милан, очень богатый на то время клуб, а продолжал играть в Динамо К., получил бы он свой золотой мяч? Ни за что!!!!