(02-07-2013 17:14)Castle писал(а):  

(02-07-2013 17:00)orthodox писал(а):  

(02-07-2013 16:26)robot rock писал(а):   Видел снимки, лучше бы не видел. Ему разве что до Olympus E-300 по шумам удастся допрыгнуть, но цветов нет и не будет.

Уж и не знаю, что может олимпус на ISO 1600....
Пошел по сэмплы, а на нем никто не ставит больше чем 400....
Вот думаю, плюнуть да купить Сапог 5D MarkII ....
На нем пробовали вечером портрет снимать на ISO 6400 — так никаких претензий вообще...

А вот если бы все навороты, что применяют Фуджи для увеличения чувствительности
своих маленьких матриц, да применить в фул-фрейме, вот то была бы вещь....

тут такой ньюанс есть:
если рассматривать зеркалки, то не стоит очень напрягаться нам выбором камеры(боди) , более важно определится с объективом какой вам нужен, чем устраивать пляски над возможностями матриц у разных камер....
вечером портрет можно снять и бюджетной зеркальной с фиксом 50mm/f1.8 при установленном ИСО 800 ,так что Mark не есть панацеей от всех сложностей для обычного фотолюбителя

Да как сказать. Кроп и фулфрейм — это не просто разные матрицы.
Тут уже разная даже философия, все переменится. Если, конечно,
не поставить на фуллфрейм тупо что-то на 35 или 50 мм и так и ходить, как раньше с «Зорким»...
А портреты я пробовал снимать даже и на 1600, со своим полтинником на 1.7. Однако, это как бы мягко сказать — не то.
У кропа, какой он хороший ни будь, все одно выше 200 уже не так чисто, как хочется. Да и класс аппарата подразумевает не только больше площадь, а и много другого, что делает кадр чище.