(29-06-2013 12:29)parasound писал(а):  

(28-06-2013 15:55)pavel2173 писал(а):  Не нужно иметь их несколько. Один. Дорогой и качественный аппарат. Ведь остальной тракт будет играть то , что он воспроизведет. Поэтому считать информацию и затем перевести цифру в аналог он должен максимально качественно. Я бы сказал - мастерски !

Очень качественно записанные СД диски более дорогой транспорт считает и подаст очень хорошо, мастерски. Но есть много дисков с хорошей музыкой, но записанных посредственно. Слушаю Гарика С. на парасаунде 1000, зацепило... . Поднимаюсь, перебрасываю диск на СЕС тл-51, ну щас, думаю, улечу еще выше. А нифига, эмоций ноль, хотя разложило все звуки по полочкам, аудиофильно, можно рассматривать по отдельности. Опять вертаю назад и слушаю музыку . Думаю, это веская причина держать не один проигрыватель, для разных записей.

(29-06-2013 13:28)Евген Игорев писал(а):  Про транспорт
Долгое время эксплуатировал как транспорт филипсовский CDM-10, вот уж воистину неубиваемая компактами вещь!
Механика, серва (вся на дискрете) - на столетия по износу. Шпиндельный двигатель шаговый 124-хполюсник весом 600г. Направляющий полоз - калёная штанга диаметром 7мм. Погрешности редуктора слежения с лихвой компенсированы подвесом линзы - ход +/-3мм. В общем отличное устройство, но геморное в обслуживании
Потом перешёл на радиальные, из всех больше всего понравился CDM-0
Были пробы с CDM-12 (наилучшие это грейдовые .04 и .05) и KSS-213/150/210/240, ничего плохого не могу сказать, свою функцию выполняют, но лазер недолговечен