Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки.
|
Автор |
Сообщение |
AlexanderTD
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 1 505
Репутация: 172
|
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. / 02-07-2013 01:54
(01-07-2013 23:26)orthodox писал(а): То есть, если добавить режектор — то можно просто двинуть раздел вниз, ничего более не меняя, и не увеличивая искажения против тех, что уже были достигнуты. В общем-то да, но если частота среза уже была выбрана то скорее всего не просто так и скорее всего по уровням искажений. Сдвигая вниз мы залазим в эту область и собственно их и увеличиваем...Без практического примера тут тяжело понять есть ли смысл это делать...и самое главное - не имея на руках измерений ничего делать вообще нельзя
(02-07-2013 00:08)blucher писал(а): Ну я же написал - из опыта. Цифры , которые я привел, получены по результатам многократных измерений в заглушеной камере. И связь между резонансной частотой и частотой раздела - однозначна. Я могу привести в пример 2 известных твиттера - Seas 27TDFC (Fs 550) и Vifa XT25 (fs 438 ). При этом первый один из самых "низкоигающих" из известных твиттеров и его можно резать даже на 1.6 при желании, а второй никто вменяемо не режет ниже 2.5кгц 4-м или 3кгц 2-м и никакой режектор не спасет вас от резкого подъема 2-й и 3-й гармоники от 3кгц у XT25, зато TDFC играет аж до 1кгц чисто и более высокая Fs ему не мешает.
Есть также перлы вроде Peerless 810921 - Fs - 700, вниз отлично играет до неприличия низко (в сети полно замерам по гармоникам этих твиттеров), потому возможно ваша выборка твиттеров была не показательной...
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. - AlexanderTD - 02-07-2013 01:54
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|