(30-06-2013 11:34)ПАН_П писал(а):  В Вашей реплике, по моему скромному мнению, ключевое слово "проф"

Ну да, с свое время, когда удифильское движение провозгласило минимализм, от эквализации отказались сразу и бесповоротно, соответственно вопроса и не изучали. Зато это дало огромный стимул к совершенствованию остального тракта, иначе многое бы маскировали просто эквализацией, и прогресс хайэнда замедлился бы или вообще ушел не туда.
Но в то же время в ПРО, примерно в восьмидесятых годах и ранее, в области эквалайзеров прогресс продолжался. Что интересно — подходы-то были в общем удифильские, исследовались разные виды элементарных ячеек в полосовых эквалайзерах на предмет окрашивания звука, влияние фазовых искажений, влияние формы ЧХ при подъеме или провале на слуховое восприятие и окраску звука ну и так далее. Даже появились какое-то время эквалайзеры с чрезвычайно малым диапазоном регулировки — всего по 2-3 дБ на каждой частоте. И ставились эксперименты то с получением эквалайзеров вовсе с линейной ФЧХ, то регулирующих одну только лишь фазу. В общем, была проделана определенная работа, и ее следы до сих пор можно видеть почти в любом ПРО эквалайзере, в виде переключателя диапазона регулирования — с ±3дБ на ±12дБ.
Остальное в процессе этих экспериментов отсеялось, некоторые дети были выплеснуты вместе с водой, как обычно это водится.

Так что теперь, я думаю, можно начинать движение к объединению этих направлений.
Постепенно и плавно, для начала скажем — в двух полосах типа «горб»
и регулировании крайних диапазонов низа и верха, по типу баксандала или как там двухполоска называется...
Увлекаться не надо только, а то можно много грязи натащить в это дело ...