(28-06-2013 19:28)VNV73 писал(а):  Активное сопротивление - это сопротивление постоянному току. Оно неизменно. Когда же речь идёт о сопротивлении при воздействии музыкального сигнала, то это сопротивление растёт в силу индуктивного характера катушки громкоговорителя.

«—Скажите пожалуйста, если я пойду по этой улице, там будет вокзал?
— Вы знаете, он таки там будет, даже если Вы туда и не пойдете.»
Это я к тому, что активное и реактивное сопротивление надо учитывать сразу, при расчете фильтра. И лучше бы считать неизменным, так как реактивное хотя и может поменяться, например — при выходе катушки из зазора, но лучше бы до этого не доводить. Если же тревожат резонансные явления — придется сначала измерять импеданс во всем диапазоне, прям в АО, если неохота его демпфировать, тогда придется учитывать...
Естественно, если кто-то любит резонансные явления в акустике, его расчеты будут сложнее, чем у того, кто не любит. Но искусство требует жертв.

Цитата:В то же время, всякая формула для расчета фильтра берёт в расчёт определённое, фиксированное значение импеданса. В этом и весь подвох, поскольку импеданс громкоговорителя изменчивее настроения путаны на Тверской.

Так кто говорит, что надо пользоваться формулами? Можно просто моделить в числах, а если что меняется — сначала померить диапазон изменения, если оно таки есть.

Цитата:Но проблема в том, что ввиду изменчивости сопротивления нагрузки фильтра, для которого нагрузка является составной расчетной частью, меняются и характеристики самого фильтра. Насколько это серьёзно - не берусь утверждать, но данный эффект есть.

В этой части никакой эзотерики нету, можно посмотреть даже влияние вместе с АО, если охота кому. А дальше уже либо учитывать, либо не учитывать, либо ПРОсто ПРОверить.