Вадимыч, в КДЛ выходит тоже симметричная нагрузка, и ход меньше чем на щите - бо ж шторки карлсона перед фейсом. Жаль не слышал твои АС, все таки отличие от рупора в том - что КДЛ резонансное оформлеине, хоть добротность рез-в и не высока по-идее, и размазана по частотке.

---

(26-06-2013 16:20)roziskulov писал(а):  

(26-06-2013 15:42)radist08 писал(а):  Все верно, только зачем нам увеличивать линейный ход?

Правильно с ходом надобно бороться. Я с рупорной техникой на Вы, посему буду писать о том с чем знаком лично.

Все познается в сравнении. Если сравнивать ОЯ и ЗЯ при прочих равных, то большинство скажут что у ОЯ звук более воздушен (лично я не понимаю что это значит), хотя ход диффа и КНИ на той же эл мощи будет большим, а при той же акустической моще и подавно. Хотя нагрузка диффа на воздушный подвес будет более линейной. То же самое касается вариовента и щита. А у ФИ ход диффа и КНИ будут еще меньше, но редкий аудиофил скажет что это аудиофильское АО.
Я это все писал к тому, что надо на вещи смотреть несколько шире, и что любое АО не более чем компромисс. Просто по-видимому недостатки конкретного АО компенсируются или перекрываться его достоинствами. Просто у разных индивидов разное восприятие и разная расстановка акцентов: кому важен минимальный КНИ, кому важно минимальное ВГЗ, кому важен ЧД, кому важна глубина, кому отдача, кому баланс и тд и тп. Посему и нет единства мнений.

в принципе да, и рупором можно при желании задрать СПЛ и опустить ход по самое не хочу, плюнув на все остальное, но звук будет... мама дорогая. Никакие ладошки перед ртом не сравнятся