Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки.
|
Автор |
Сообщение |
radist08
Ветеран
    
Откуда: Гондурас
Сообщений: 3 426
Репутация: 93
|
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. / 20-06-2013 14:15
Я, не большой теоретик, но факты:
1. Самые лучшие, мировые, промышленные образцы АС - это рупора.
Клипшхорн, Эверест, Вестминстер и пр.
Чувствительностью 100 дБ.
Это случайно? Или просто нет других вариантов получения НАСТОЯЩЕГО звука?
2. Рупор - это излучатель звуковой волны, с акустической трансформацией с средой.
Чисто теоретически - это единственное правильное инженерное решение, для технической задачи - излучать звуковую волну.
3. Все искажения рупора сведутся на нет в равных условиях, при том, что ему требуется мощность УНЧ, меньше чем для стандартного ФИ более чем в три раза!
Чувствительность в 100дБ по сравнению с 88 дБ - разгружает усилитель, что естественно улучшает множество факторов о которых уже писали.
Конечно стоит отметить, что применение рупоров в квартирах и небольших помещениях вероятно не оправдано.
Для прослушивания на малой громкости - тоже.
Рупор себя показывает в условиях воспроизведения звука близкого к реальному в соответствующем помещении от 25 метров и выше в условиях, когда рупор может раскрыть свой потенциал.
Примечание: тема рупоров не должна волновать строителей ФИ и ФЯ, поскольку потребители и покупатели таких АС это жители многоэтажек. Там рупора - противопоказаны.
Поэтому здесь нет никакого противоречия - это разные группы потребителей!
Рупор нужен, когда есть возможность для прослушивания живого звука, близкого к оригиналу. И уровень интенсивности звука, здесь первый и основной фактор с которого все начинается.
(Отредактировал 20-06-2013 в 14:27 radist08.)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. - radist08 - 20-06-2013 14:15
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|

|