(20-06-2013 10:31)VladimirNB писал(а):  Очень интересно пишите. А не затруднит ли вас также подробно описать в каком помещении вы слушали, и на какой аппаратуре, включая естественно и все кабеля. Без этого картина описанная вами не полна. Т.е. не совсем понятно, тли это ваше личное видение таково, или может аппаратура так позволяла играть им.
И еще: а акустика каких фирм вам нравится больше всего? И чем.

Владимир,аппаратура позволяла играть одним и не позволяло другим?
Чего же им этим другим не хватало?
На излучатель приходит просто электрический сигнал...Другой вопрос насыщенность в информативном плане этого сигнала.
У меня концепция максимальной информативности,т.е. вытащить максимально с исходника и донести...до слушателя...
Учитывая.что большинство аппаратуры.даже от достаточно именитых брендов не предоставляют мне такой возможности,приходится самому начинать заниматься строением/переделкой/ под свои нужды...
Вам ведь уже наверное заметно,какие темы в обсуждении звучания я стараюсь приподнять?
Когда вы слушаете в ближнем поле,хоть на расстоянии 30см,хоть метр...А если еще слушаете всего один излучатель...
Так вот один единственный излучатель на расстоянии 50см от уха ,при его должной разрешающей способности может прорисовать вам глубину расстановки образов /эшелонирование/.Речь ведь даже не идет о разнице глубины эшелонирования...Речь идет о размещении всех инструментов в 1й точке,демонстрируемое одним излучателем и ощутимое разнесение инструментов в глубину на другом излучателе,с ощущением пространства между инструментами и пространства самого помещения.
Это даже на 8см СЧ излучателе слышно ощутимо...

---

(20-06-2013 10:39)VNV73 писал(а):  Честно говоря нет. А на пищике его тоже слышно?

Особенности в том,что вы оперируете только готовыми АС...
На самом деле...
К примеру берем какую-либо 1 пару АС,причем с заведомо посредственными мидбасами,не дающими должного разрешения...
И... начинаем играться с твиттерами,т.е. подключаем вместо штатного разные другие...И с удивлением замечаем,что на одних твиттерах у нас все исполнители стоят в одну шеренгу.а на других-разбегаются по глубине в пространстве.причем,чем выше уровень разрешения твиттера,тем глубже эшелонирование...
На весьма посредственных мониторах Адам,имеющих излучатель Хейла на ВЧ и посредственненький мидбас...Получаем бесподобно глубокую прорисовку сцены...Тольк вот если заменить твиттер-все станет плоско.Разрешение АС в целом только за счет твиттера...
А ведь есть еще Ас.которые даже с отключенным твиттером вам прорисуют и глубину расстановки инструментов и все что происходило в студии на заднем плане и "воздух помещения".И все это на излучателе эффективно работающим в диапазоне 40-4000 гц всего...И разлет послезвучий тарелок слышен,хотя на 6кгц завал уже до -4-6 дб имеем.
Сч-самый насыщенный информативно диапазон,потому к СЧ излучателютребования в плане разрешения-очень высокие.
Твиттер в техполоске.как правило работает эффективно от 4кГц и выше...А что нам ответит за 400-3000 гц? А ведь там такое количество информации!
А вам его СЧ излучатель потерял наполовину.Малоуровневые сигналы ревебрационного толка и обертона высоких порядков.