AlexanderTD
Я приветствую ваше желание разобраться в вопросе аргументированно... но вынужден констатировать, что графики приведенные вами не совсем соответствуют вашему описанию, соответственно выводы которые вы по ним делаете - могут быть ошибочны.
Однако, из того что мне удалось нарыть...
Первый график похож на настоящий, у меня сразу вопрос - это с каких пор динамик с резонансом в 436 Гц и АЧХ по -3 дБ с 550 Гц, стало сложно резать низко? И когда это было бичнем Vifa XT25TG30-04?
Третий график, достоверный - АЧХ XT25 в рупоре.
На нем мы видим серьезное ухудшение сразу нескольких параметров. Неравномерность возросла с +/- 1 дБ в рабочем диапазоне, до + 4,5 - 3 дБ в нем же. При этом диапазон частот по - 3 дБ стал 850-20000 Гц, был 550-43000 Гц. Далее диаграмма направленности, без рупора до 5 кГц почти не проявляет направленных свойств, с рупором с 1 кГц уже направлен. На 10 кГц угол 60* - без рупора - 12 дБ, с рупором - 20 дБ.
График 4. Это не фильтр... это "нормализация" в программе, что бы удобнее было отслеживать семейство характеристик.
Вы же понимаете, что пищалка не может иметь АЧХ по - 3 дБ с 50 Гц.?
Пятый и шестой -графики из разных источников, условия измерений толком не указаны, да и диапазоны... один от 400 Гц, второй от 800 Гц.
Точно то же касается и рисунков 7 и 8.
И почему вы выбрали спектр с рупором... под углом 10*, на оси... не такой симпотичный?
А что же вы хотели... рупор привносит гадостей - это факт давно известный.
Вывод.
Достоверные графики говорят о явном ухудшении параметров ХТ25 с рупором, относительно базовой. Недостоверные... особенно комулятивный спектр на оси (ниже привожу), то же.
Но пищалка то таке...
Вам бы глянуть на спектр СЧ динамика во фронтальном рупоре или НЧ спектр в тыловом.
Вот это по настоящему отрезвляет - там такое "обогащение"... ламповый однотакт отдыхает.
P.S.
Знаете... попытка доказать улучшение техничеких характеристик динамика с рупором, отностительно базового (кроме громкости), сродни попытке доказать улучшение технических характеристик тракта с трансформатором относительно... провода (кроме напряжения) и сродни попытке доказать, что звук через мегафон, натуральнее... натурального.
Улучшая что то, мы всегда что то теряем.
Увеличение обьема двигателя, кроме увеличения мощности, приводит к возростанию массы, худшей управляемости, возростанию нагрузки на трансмиссию, доп. расходу топлива и т.д. и т.п.
Использование ФИ (кроме увеличения отдачи по басу), приводит к ухудшению его качества.
Использование бандпаса, кроме увеличения ЗД и иногда компактности, приводит к существенному сужению диапазона частот сверху.
Использование изобарика, кроме уменьшения вдвое обьема колонки, приводит к необходимости использовать вдвое мощный усилитель для такого же ЗД.
Так и применение рупора... "безплатным" не бывает.
И чем эффективнее рупор, тем больше "цена".
А лучший рупор - это его отсутствие.
Динамики и чувствительности можно добится и другим путем - используя большие басовики например, а не размениваясь на компромис в виде "мегафона". Да, обьемы получаются большие... но и рупор не маленький, только он гораздо сложне конструктивно, а по качеству баса уступит, ибо... компромис.
