Встречи,надеюсь,позволят лучше сгладить разницу восприятия одного и того же материала разными слушателями...
Сколько раз я включал полковой оркестр с попыткой указать на основные различия в подаче разными АС?
В итоге,обращая внимание уже на определенные моменты итог был более понятен ВСЕМ? Надеюсь,что-ДА...
Вот наверное по копанию и многократному повторению одних и тех же треков,у кого то может откроется еще пара -тройка критериев оценки музыкального материала...
Хочется донести до окружающих,в чем выражается звучание инструмента в определенном объеме комнаты ,где он писался.
И соответственно как это все дает слитность и общность прорисованной картины.

Надеюсь,что со временем любой участник встреч практически по любому треку сможет дать полную раскладку:
-разобрать сведенная запись или двухмикрофонная
-оценить размеры и геометрию помещений,где тот или иной инструмент писался
-примерно предположить технику записи того или иного инструмента
-оценить экземпляр инструмента работающего в композиции

И тогда жанр посиделок уже начнет переходить в обсуждение музыкального материала:
-какой разлив чем отличается/Японцы.Немцы,Англичане и пр.../
-какие косяки звукоинженер допустил,а где наоборот ему3 удалось очень классно прописать тот или иной инструмент-ну и т.п вещи

Музыкального материала гораздо больше,чем аппаратуры,стоящей тестирования и сравнения...
Так что темы встреч могут быть поистине нескончаемыми...