(14-06-2013 17:59)levvv писал(а):  

(14-06-2013 16:15)Simuran писал(а):  Я тоже очень требователен к ВЧ и разрешению, и из моего скромного опыта, не попадался ни один ШП размером больше 4-х дюймов, с хорошими верхами. По верхам у ШП всегда компромиссы. Стоит также учесть что все ширики страдают узкой диаграммой направленности.
Из вытекающего я пришел к двух полоске, т.е. ШП + ВЧ.

А может лучше НЧ+ШП(минимального диаметра),чтобы низы не пакостили и не перегружали динамик. Какое у Вас мнение на этот
счет?
Естественно и мнение других форумчан интересно.
Спасибо.

Да, и такой вариант делал. Даже хотел предложить в этой ветке, просто топик стартер спрашивал именно за ШП+ВЧ.
Делал две НЧ секции и отдельно ящики с ШП на Динакорд ФЕ103.
Играет красиво и жирно. Активная фильтрация с частотой раздела 300гц. Я бы даже сказал что такой подход иногда лучше чем перегружать весь ШП бассом.
Но возникает другая проблема - это согласование по скорости. ШП динамики обычно быстрее чем НЧ. Т.е. Необходимо в НЧ секцию искать динамик который можно сшить с ШП и при этом достойно отыгрывал низ. А это задача я бы даже сказал сложнее чем сшить ШП с твиттером.

Но сразу предупреждаю, что ШП по верхам всегда имеет свою специфику и узкую диаграмму направленности (как ни крути). Мне не то чтобы не нравится, просто стремлюсь к идеалу. И пока лучше чем трех полоску с НЧ (или Саб) + ШП (60-8000Гц)+супертвиттер для себя не вижу. Постепенно и иду к этой топологии. Но это уже другая история и причем недешевое удовольствие.