(10-06-2013 23:09)Вадимыч писал(а):  

(10-06-2013 23:02)Вячслав_М писал(а):  

(10-06-2013 22:49)Вадимыч писал(а):  Да нет, как раз у бочки вторая полуволна больше, и динамик уже сдвинулся с места на первой полуволне.

Это как?
Вы хотите сказать, что удар колотушкой (первая полуволна), будет меньше, чем когда мембрана пойдет назад (вторая полуволна и вторая фаза) в следствии упругости и окончания силы действия.
.....

......
Импульс большого барабана!
......

Пришлось "порыть" эту тему.
Вот, что нашел.
Импульс приведенный Выдимычем, его форму, - один в один нашел на тестовой пластинке беринжер.
Отобрав разные записи с записями бочки также нашел это, как наиболее правдоподобно звучащее.
   
Проанализировав запись и сопоставив с логикой пришел к выводам:
1. до точки отмеченной красной линией мы имеем как шорохи самой мембраны, так и волновые процессы в материале диафрагмы. Но также это может быть и тарелка (в записи она присутствует).
2. Если бы имели тракт от "0" герц, то точка выделенная красной линией скорее всего лежала бы на 0 по амплитуде. Но поскольку тракт начисто отсекает постоянку, то и процессы будут симметричные. Грубо говоря если подадим 1 положительный импульс, то на графике после отсекания постоянки будут и отрицательные импульсы.
Причем чем лучше тракт фильтрует постоянку, тем симметричней картина.
--------------
Пока такое объяснение. Не уверен в своей правоте, но допустить, что в процессе записи инвертировали фазу, да и сам удар (процесс до стрелки) ниже по энергетике, чем последующие процессы тоже как-то не вяжется на уровне логики.....
Вообщем пока в непонятках, - скорее режиссеры объяснят нюансы такой картины.