(21-02-2012 22:00)VNV73 писал(а):  

(21-02-2012 21:47)Yuri S писал(а):  Ого написано Зачем зрение обсуждать? Лично я считаю слух на порядки более тонким "инструментом".
В этой теме обсуждаются конденсаторы питания, можете верить, можете нет, но переоценить их влияние очень трудно. Могу много всяких историй вокруг них рассказать. Имейте ввиду, что конденсаторы к звуку гораздо "ближе" находятся, чем последний метр сетевого кабеля...

Насчет сравнения слуха со зрением, есть даже популярная в народе поговорка, про то, что лучше один раз увидеть, чем...)))
Что касается конденсаторов, то соглашусь, что они более явственнее различны на слух, нежели "последний метр сетевого кабеля...".
Но, при этом, если будучи переходными(разделительными) они могут являть собой "складку" на звуке, то в БП, всё одно - они не более, чем "шероховатость".
Я так думаю..(с).
ЗЫ По поводу слуха и зрения... Мы не видим разницы на осциллографе, анализаторе спектра, измерителе искажений, милливольтметре.. но позволяем её себе слышать..

По поводу слуха и зрения не соглашусь.
Слух более информативный орган для человека. И устроен он иначе чем зрение. Зрительные образы поступают в мозг непосредственно.
Слуховые - сначала в отдельный отдел мозга - слуховой анализатор , затем в мозг. Слухом мы понимаем и ощущаем обстановку вокруг, сверху и снизу.Зрением - только туда куда смотрим. Вспомните кино и ТВ - как просто создать иллюзию: прогнать 25 кадров или на экране очень неточное месиво светящихся точек... А звук?
По статистике, сравнивали процент людей страдающих полным отсутствием зрения и полным отсутствием слуха. Из них одавляющее количество очень развитых, известных и деятельных людей - слепые...