Но носки-то рупор не вздувает все же?
Об этом и речь.
Что брюками может по ногам больно колотить — это не секрет,
мы так в полевых условиях работоспособность и фазировку оперативно определяли.
Но как же носки-то?

---

(11-06-2013 13:26)edgar писал(а):  В ней и нужно искать разницу в их звучании, а не в дилетанском фантазировании... на тему волновых и "давленийных" отличий.

Не, это не мои фантазии.. Это господина Фурдуева. И других теоретиков. Я таки дилетант, конечно.
Мои объемы по рупорам с Вашими и сравнивать нечего, как чайная ложка сахара в стакане растворятся.. 
Ну, звиняйте, продаж мало было. А то б, как и Вы — тыщами строили бы.
Ну а насчет одинакового перемещения в устье и горле — в принципе, верно, конечно.
Однако на резонансе ФИ по перемещению в дырочке даст все одно сто очков вперед.
Про звук не говорю, но дует сильнее. При хорошей добротности — коробок с анализами со стола сдувает на раз.

---

(11-06-2013 13:09)Victor-Blues писал(а):  Кстати, как расшифровывается таинственное сокращение "ТР"?

Да как-то вроде Твердый Рупор. Потому что излучает не мембраной из воздуха, а твердой мембраной, типа диффузора.
Есть еще Мягкий Рупор, там вообще стенок нет, один воздух
и излучающая поверхность тоже из воздуха прямо формируется.
Есть только динамики, короче. Но то не для низа, для середины и верха.
Могут работать в паре, срастаются вроде неплохо.
Нужен будет еще на супертвиттер какой-то приличный ленточник.
Но не сильно маленький, хотя его на середину нагружать и не надо.

Ну и классика, про нее и так все знают.