(10-06-2013 19:05)orthodox писал(а):  ... Так что я бы лучше глушил их (резонансы). А после накачивал звук честно, без резонансов, ибо моды — ближе к резонансам, чем к эху или реверберации. У реверберации свои определения, и если моды считать реверберацией, то можно только назвать их «очень очень плохой реверберацией».

Ну, собственно моды и резонансы - это одно и тоже . Например, основной резонанс в каком либо линейном размере также называется первой модой или первой гармоникой для данного линейного размера комнаты... .
Что касается взаимосвязи между комнатными резонансами (модами) и реверберацией, так на резонансных частотах значения RT60 всегда самые высокие, то есть, затухание НЧ сигналов на резонансных частотах помещения может длиться более 2 секунд .
А то, что называть этот процесс реверберацией не корректно - согласен .
То, что комнатные резонансы нужно "глушить" посредством оптимизации позиции АС/слушателя и акустической обработки комнаты - это понятно (хотя почему-то далеко не всем... ).
Однако, я задал вопрос о НЧ исполнении рупорного АО в комнате площадью порядка 20 м.кв. И что?
Из реальных предложений пока имеем только один единственный вариант - громадные ящики с не менее громадными динамиками, которые по вполне понятным причинам из списка претендентов вычёркиваются (ну не у всех же по 500 м.кв. свободной площади... ).
Ну, а если таки вернуться "с небес на землю" - может таки есть более реальные концепции (пусть и несколько компромиссные)? . Например, довольно часто упоминается конструкция обратного рупора и свёрнутого рупора - можно поподробнее по той же схеме?
Рогожин, например, делает относительно компактные девайсы. Или это уже не касается НЧ?