(07-06-2013 13:18)All007 писал(а):  

(07-06-2013 11:20)black_13 писал(а):  А все недостатки тракта и помещения нужно исправлять специально разработанными для этого железками - эквалайзерами!

Большего вреда для тракта не придумали. Да и как он заменит кабели. Хорошие кабели это не которые "красят" АЧХ как эквалайзер, а которые делают тракт "прозрачным". А Вы предлагаете набить этот тракт дополнительными искажениями. Если Вы этого не слышите, поменяйте свой сетап, толку в нем нет.

(07-06-2013 11:20)black_13 писал(а):  Такова моя мысля "Кабеля звучат" .... ДА. Правильно это? - НЕТ! Нужно стремиться к нейтральности чтобы полностью игнорировать кабель как участника системы.

Нейтральности для чего? Ведь все компоненты разные. Изначально нет нейтральных компонентов. Сочетание в сетапах бесконечно большое. Плюс влияние комнаты. Акустика помещения неповторима вообще. И эти сочетания требуют индивидуального подхода. В каждом конкретном случае. И рецепты для каждого случая свои. Например моножила Ойад в вялой системе придаст плотности и драйва. Он же в агрессивном сетапе сделает звучание нервным и выхолощеным.
Так что идеала нет и не будет никогда. Проще купить мп3 плеер и наушники доктор дре и не париться.

Ну так называйте тогда компонент для коммутации блоков в сетапе (CD player с усилком, усилок с акустикой и тп) не "Кабель", а "Фильтр". И вопросов не будет вообще
Получается все дело в неправильно номенклатуре? Ведь все (ну или почти все) признают что кабеля по разному "звучат", но всеравно упорно называют их кабелями, почему? Ведь кабель существует для Коммутации, а не для Звука.