(07-06-2013 12:58)ivan ivanov писал(а):  

(07-06-2013 12:07)orthodox писал(а):  Это ЗЯ на самом деле, так как сама «рупорная часть» работает больше как
отражатель, что ли — как бы уменьшая угол излучения. Хотя некоторые рупорные эффекты там какбы есть все равно, чуток. Впрочем, они есть даже немножко и в ФИ, если рассматривать под лупой.

Неужели?
Я почему-то считал,что если перед динамиком находится некий обьем воздуха,ограниченный стенками данного ковша или свертка-то динамик нагружен на этот обьем воздуха передней частью,и это никак не закрытый ящик,в котором задняя часть работает на закрытый ящик(похоже)а передняя-просто в пространство.
Другое дело,до какой частоты вниз это работает как рупор,но то,что это именно рупор-очевидно.

Вы очень точно подытожили то, что я об этом сказал.
Точно так же интерпретирует и сам Фурдуев.
(цитировать не стану, так как лучше и он не говорит об этом).
Однако, хотя рупором, как Вы верно заметили, можно назвать что угодно, что работает на некий объем воздуха передней частью, в том числе и обычный ЗЯ с плоской панелью — он тоже рассчитывается, если охота, как рупор с компрессией единица, есть такая возможность — но принято называть рупорами такие виды оформления, где «рупорные эффекты» преобладают над резонансными и прочими подобными. Ну и обычно — если есть хоть какая компрессия...
В заданном диапазоне частот, для которого проектировалось...
Правда, в классическом рупоре это выполняется тоже на грани...

С другой стороны, можно пробовать считать напротив, рупор как ЗЯ, введя соответствующие поправки на присоединенную массу воздуха.
Как-то так в общем.