(06-06-2013 19:08)oleg2566 писал(а):  Да, поддерживаю muztank-a, я тоже хочу СЧ "изодинамик в прямом рупоре в обе стороны" . Дело за рупором.

Собственно, надо бы вспомнить, что рупор — это тоже компромисс. Согласование тяжелого излучателя со средой. А он точно должен быть тяжелым?
Я занимался немного рупорной темой, и, поскольку каждый кулик свое болото хвалит, а так же со слов других, кто делал так же — могу сказать, что ТР имеет некоторые преимущества (по крайней мере, технические, качественные, об аудиофильских еще не скоро можно будет говорить) — перед классикой. Опять же, как минимум — он экстремально маленький, даже и по сравнению с просто скворечниками.
И, тем не менее — он был тоже разработан как компромисс, между
РАДИКАЛЬНО неправильными динамиками и необходимостью излучать «громко, четко и чисто». Может, как-то уже отойти назад, до физики, и начать с самого излучения? Не электростатом единым же жив человек, хотя их я уважаю, но до сих пор на низах не вижу.... Ну и динамик, с его массой подвижки, это ж вообще пример неоптимальности в излучении звука. И доколе?