(05-06-2013 21:08)Вячслав_М писал(а):  

(05-06-2013 18:20)roziskulov писал(а):  

(05-06-2013 18:13)edgar писал(а):  Как это не может? именно электрическая (а за ней и полная) увеличивается. Механическая как раз наоборот, обычно падает, в следствии увеличения мех. потерь. в оформлении.

......
как я предполагаю, меняется все же мех добротность, но не уверен надобно поразмыслить.

Следует учитывать, что в случае с ЗЯ упругость воздуха прикладывается ко всему дифу, а не только по краям. Хоть и общая мех. добротность в этом случае увеличивается (меньше потерь в такой "пружине"), но у нас и лучшая картина с разными краевыми эффектами и, "изломами" в самом дифе. Хотя последний пункт часто спорный и на все конструкции нельзя его интерполировать - с ростом радиуса также увеличивается и противодействующая сила.
И это все с учетом идеального ЗЯ.

edgar а какие Вы аргументы приведете, что именно электрическая растет, а механическая падает?

Поищите в литературе, там все расписано.
Коротко так - в ящике растет резонанс и добротность, почти синхронно, добротность чуть отстает (поскольку механическая падает). Добротность, что в ящике что без, обычно почти полностью определяется своей электрической составляющей.
Если была 0,35, а стала 0,7 - понятно что электрическая не могла не изменится.
А еще, в фомуле электрической добротности фигурируют механические параметры, как и в формуле добротности механической. А они в ящике меняются.