Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки.
|
Автор |
Сообщение |
Вячслав_М
Ветеран
    
Откуда: Ялта
Сообщений: 865
Репутация: 172
|
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. / 05-06-2013 00:28
(04-06-2013 21:12)oleg2566 писал(а): Не вообще интересно, что правильней в звукопередаче волна сфомированная диполем или одной стороной головки и как это согласуется с "миром" аудиозаписи. Очень легко построить графически картину распределения звукового поля при живом прослушивании (ну взять для примера 3 инструмента).
Также построить (нарисовать) ее когда она восстанавливается с помощью ЗЯ и в случае диполя.
(поплакать над убогостью восстановления)
И сравнить.
И смириться с тем, что уже есть. А самым несмиренным сделать выводы и по размещению и по звукопоглощению КДП.
Потом подумать и достроить на рисунках отраженные волны.
(еще раз опечалиться, - ну нет в мире счастья).
И прийти к выводу:
В одних случаях можно применять ЗЯ, в других диполь. Только размеры и размещение у них разное. В одном случае жертвуем одним, в другом - другим.
orthodox очень точно подметил о радиусах сферы в реале и при восстановлении
(04-06-2013 22:40)ivan ivanov писал(а): Да,вот недорого динамики для НЧ Опен баффла-может,замутить?
Можно по шесть штук на сторону поставить
Должно играть. Представляю - какая там будет интермодуляция с такими то параметрами в ОБ. Не советую.
Тут либо при высокой добротности приличную жесткость (высокую резонансную - вот блин приходится оперировать Тл-См). Либо Хмах побольше, да добротность поменьше.
(Отредактировал 05-06-2013 в 00:46 Вячслав_М.)
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого.
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. - Вячслав_М - 05-06-2013 00:28
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|