(04-06-2013 15:49)VeschiiOleg писал(а):  Прищурьтесь и взляните на график. Слева он чуть "расходится", справа почти "сливается". Ну как ещё объяснить...

Что у Вас там сливается? Вы можете изъясняться не на языке жестов?
Конкретно максимальная разница между графиками L2(1m) и L4(3m) в НЧ диапазоне (10-150Гц) составляет 7дБ на частоте 48Гц(приблизительно).
А у Вас "правэе", "левэе"

(04-06-2013 15:49)VeschiiOleg писал(а):  Чем дальше от АС - тем менше СПЛ.

Только с поправками на то, что не вмешиваются комнатные моды и при этом СПЛ падает и на НЧ и на СЧ одновременно.

(04-06-2013 14:06)VNV73 писал(а):  Откуда же ему взяться после ФНЧ...

Причем здесь ФНЧ? Ещё раз (надоело уже), АЧХ колонки нам не нужна, для оценки влияния помещения. Нам нужно было только посмотреть изменение СПЛ при изменении расстояния. Неужели это трудно понять с первой попытки?

(04-06-2013 15:49)VeschiiOleg писал(а):  Стоп. Вы уже запутались...

Мы говорили о том, что в отдельно взтой комнате стоит отдельная пара АС. В точке прослушивания расположенной на расстоянии 1м имеем одну характеристику (в общем случае -лучшую), на 3х метрах - другую (в общем случае -худшую). В обоих случаях наблюдаем завал по краям, обусловленный связкой АС+помещение.

Ё маё. Ну сколько можно противится очевидному. По графику onv НЕТУ большей деградации на НЧ, чем на СЧ(разницы между L2 и L4) при изменении расстояния.

ЗЫ Говоря о ФНЧ, Вы пытаетесь сравнивать общий уровень НЧ и СЧ, а я Вам говорю о разнице конкретно между двумя графиками, для отдельно взятой частоты. Сравните разницу СПЛ между L2 и L4 на частоте 50Гц, 100Гц, 300Гц, 500Гц и т.д. Вы увидите, что с ростом частоты разница в СПЛ не уменьшается.