(30-05-2013 14:09)K.V.V. писал(а):  До определенного уровня развития аудиосистемы это утверждение верно. По мере роста возможностей системы возникают различные моменты. Резисторы - лишь один из них.

Понятие развитие системы весьма относительно (имеется в виду для аудиофила, по тому что с технической точки зрения прогресс от регресса легко отличим).

Кому переход от транзистора к лампе прогресс, а для кого-то регресс; кто-то любит «подкрашенный» лампой и выходным трансформатором звук, а кто даже такую концепцию не воспринимает; кто-то считает что отказ от ООС это гуд, а кто-то что не гуд; кто-то крутит винил или тянет пленку, а кто-то давно перешел на цифру; кто-то слушает CD и убежден что он лучше нежели SACD, а кто-то нет; кто-то не мыслит свою систему без эквалайзера, а кто-то даже мысли такой у себя не допускает; кто-то считает что если система чувствительна к разным шнуркам, то это показатель высокого класса системы, а кто на оборот; и тд и тп. Так кто же прав? У всех всегда найдутся свои аргументы и контраргументы для оппонентов, в крайнем случае в ход пойдет магия Вуду, эзотерика, разного рода заговоры или сама простая аргументация: «я слышу - значит я существую» (можно подумать ни у кого ни когда в ушах не шумело).

Даже у меня, убежденного технократа, аудио прогресс также не всегда совпадает с техническим прогрессом.

Так что же такое рост системы? Для кого-то это рост, а для меня, например, это деградация.

А вот еще один яркий пример РГ:
       
Или ТКРГ:
       
И что лучше? Вы мне будете доказывать, что первый и тонкомпенсация = зло, а я буду отстаивать противоположную точку зрения, потому что я вообще не представляю как можно слушать без тонкомпенсации. И кто прав? Технически более совершенен последний, эзотерически самым простым являеться первый.

С уважением.