(16-04-2009 18:03)Sonor link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=9119.msg187499#msg187499 date=1239875118]
[quote author=Sonor link=topic=9119.msg187005#msg187005 date=1239784245]
Например тот же Люкс К-04 или Альпайн АЛ85 не хуже СР-7 или ЗХ-7.

как говорили в классическом фильме, кому и кобыла - невеста
[/quote]
Это точно не про Люксман или Альпайн, зря вы так, Люкс 04 вообще 1200 баксов стоил в 84 году. Слушал я как то относительно новодельный Нак СР-4, понимаю, что этот Нак далеко не высок, но впечатления остались самые ужасные, полная синтетика и сухость, узость в звуке, а ведь стоила мама дорогая, так что не сильно я верю в беззаговорочность ВСЕХ Накамичи, есть и среди них слабенькие модели, та же серия БХ например, ничего особенного.
[/quote]

CR-4 были двух видов - японец и тайванец. Оба хороши, если в них очумелые ручки не лазили. Есть минус - применялись микросхемы долби изготовления Сони, самое слабое место. В целом же аппарат ОЧЕНЬ хороший, не хуже того же СР-7, если не брать во внимание калибровки и подстройку азимута. Я пожил с десятком СР-4, и знаю, о чем говорю. Главное, что быы аппарат был в порядке, проблемныые аппараты сравнивать некорректоно
Даже самые на мой взгляд неудачные аппараты - серия ДР, переигрывали все эти альпайны и прочие айвы-9000.

Насчет люксманов и альпайнов - это елочные гирлянды, а не аппраты.

Прошу, не судите аппараты по картинкам, проспектам и спецификациям.

ЛЮБОЙ трехголовый Накамичи второго поколения обеспечивает АЧХ от 12 Гц до 32 кГц, но в спецификациях они всегда писали 20-20. В то время, как другие фирмы писали параметры, практически не достижимые в нелабораторных условиях.

Не то, что бы мне сильно хотелось защищать аппараты Накамичи - они в защите не нуждаются, это попросту ЛУЧШЕЕ, что было сделано в бытовой технике.