(15-05-2013 16:13)Дмитрий Медведев писал(а):  

(15-05-2013 15:44)Eugene Balakin писал(а):  Аргументы должны быть. Иначе все сказанное это просто ничего не значащая, пустая декларация. Ну - мягко назовем это бессмыслицей.

Ну, мягко говоря, моя бессмыслица подкреплена нехилым ПРАКТИЧЕСКИМ опытом...
Есть тут в Харькове объектик, на который я потратил полтора года жизни.
Так вот, одним из фронтов работ было создание сетевого решения для выделенного видеоархива с раздачей на 24 клиента. Все в HD. Плюс туда же замешано видеонаблюдение IPTV, спутник и пр. В общем все, что может показывать и снимать
Там еще много чего навернули.
Подсеть была построена по всем правилам. На вашем любимом ОдессаКабеле.
Так вот, во время тестового прогона на FullHD при последовательном увеличении числа одновременно работающих клиентов - артефакты начались уже при 10 клиентах. На 15-ти уже смотреть было невозможно. Меня бы прибили за такую трансляцию.
Хорошо, что у мну в резерве лежали трассы НАСТОЯЩЕГО кабелька, именно того, по 1.5 /м. Он планировался под другую задачу, по по ходу пьесы поступила команда "Отставить".
Так вот, без изменения железа, только путем переключения на ПРАВИЛЬНУЮ витую пару мы получили что все 24 клиента одновременно смотрят контент с максимальным битрейтом, притом 7 человек смотрели ОДИН и тот же фильм. Притом с разных главок.
Ото такэ!

ЧТо-то я сомневаюсь, что кабель был узким местом. Либо выходили за спецификации, типа клали куски по 150 метров. Или были архитектурные просчеты при построении сети. Для ХД видео (720р) скорость нужна порядка 6,5-7 Мбит\с на клиента.
Всего-то. ЧТо-там намутили интеграторы. Кабель точно ни при чем. Чтобы поставить "раком" сеть на 10 клиентов при потоке 7Мбит/сек нужно изголиться, типа построить один каскад на всех этих несчастных. Причем на ФАстЭзере.
Т.е. - не верю.