(11-05-2013 17:34)sashakonev писал(а):  

(11-05-2013 16:52)cyberslash писал(а):  А с чем вы его используете, если не секрет?

---

Неожиданно всплыл Цап-DAC Proceed -pdp 3 по цене анологичной a2d mk2. Как думаете, какой из них интереснее?

Примерно одного поля ягоды , особой разницы в звуке я не услышал. Разница в коммутационных возможностях и габаритных размерах (Арагон-здоровенный гад, обратите на это внимание).

Не совсем согласен .
По конструкции .
Корпус Арагона не здоровенный - обычная американская ширина.
Все сделано без оглядки на экономию .
Корпуса как основного блока, так и блока питания из толстого, действительно толстого листа ,
для предотвращения вибраций и
позволяющего без опасения ставить сверху транспорт, пред , или усь.
Выносной блок питания, что тоже далеко не удешевляет конструкцию
И даже в самом корпусе основная схема с ЦАПами еще закрыта
отдельным решетчатым экраном
( на фото в посте № 16 она снята - видны винты под ее крепеж )
Разъемы разнесены друг от друга, что удобно при подключении .
В Проссиде корпус маленький, монтаж чуть не в три этажа ,
что совсем не защищает от взаимного влияния элементов схемы .
Размеры корпуса ни два - ни полтора , сверху ничего не поставишь,
как и в прочем сбоку , куда хорошо станет лишь транспорт
от Проссид - явно маркетинговый ход фирмы .
Ну , а о желании съекомить думаю и говорить не стоит .
Кроме того "особый" цвет Проссида будет очень тяжело эстетически
увязать с другими компонентами, если они не Проссид

Ну а о разнице 58 и 63 я уже писал.
РСМ 58 лучше для джаза, вокала , классики,фолка
РСМ 63 наверное лучше для рока.