(24-04-2013 09:01)Eugene. писал(а):  Есть две вещи, которые надо учитывать.

Первое. Учет нелинейного характера нагрузки, которой и является большинство реальных устройств. Поэтому корректно говорить не о ваттах, а о вольт-амперах. Тогда можно как-то оценить возможности подключения того или иного устройства при каком-то усреднённом пик-факторе. Устройство, потребляющее 100 ватт, и 100 вольт-ампер с емкостными фильтрами – требуют совершенно разной установочной мощности силовой части.

(24-04-2013 10:32)orthodox писал(а):  Кажется, как раз в данном случае крест-фактор довольно высокий,
но лучше бы это автор сам уточнил. То есть если при такой нелинейной нагрузке, как усилитель,
искажения резко не возрастают - то можно работать, а кажется, раньше по ветке писали, что как-то так и есть...

Всем интересующимся ценой ответил в личные сообщения.
Выходная мощность регенератора, указанная в характеристиках - долговременная и ограничена способностью корпуса рассеивать тепло. Запас же по пиковой мощности в несколько раз больше. Что же до нелинейных нагрузок мы не зря ранее приводили спектры регенератора при линейной и крайне нелинейной нагрузке. Такие характеристики по "фирменным" приборам мы никогда не видели. Несмотря на все вышеперечисленное, мы никоим образом не позиционируем ULTRA REGENERATOR как прибор для питания усилителей мощности. Заказчики подключают разные нагрузки и ставят абсолютно разнообразные эксперименты, получают какие-то результаты о некоторых мне известно - я об этом написал. И если при этом результаты положительные, то это только радует.

(23-04-2013 23:19)Юрий (sword) писал(а):  Фирменным можно назвать изделие, которое имеет патент, лицензию и зарегистрированную торговую марку в стране (как минимум).
Во сколько же обойдется тогда 500 ватный регенератор?

Патент получать не собираюсь - потому как при таких "объемах" заказов на ULTRA его не получится поддерживать. Лицензия на проектирование и на выполнение работ у меня есть. Регистрация торговой марки не производится по вышеизложенным мотивам.