(23-04-2013 19:17)Eugene. писал(а):  Вы тогда пожалуйста проясните существенное несоответствие этого утверждения (пост №1) – «Устройство предназначено для питания электронных устройств напряжением 110 В (± 10%) и 220 В (± 10%) суммарной мощностью по каждому регенерированному каналу 100 Вт.», и написанного выше.
Или у вас - Шанхайский барс, или все эти испытания – филькина грамота.

С уважением.

Почему же филькина грамота, не корректно выразился - это да. Естественно усилитель в классе АБ слушали на малой комфортной громкости (orthodox вы абсолютно правы). Для лампового усилителя выполнялся регенератор повышенной мощности.

Цитата:RsD - Намерены ли Вы выпускать более мощный регенератор сети? 100 ватт на канал - это очень мало, даже на среднестатистический усилитель не хватит, а подключать только источник за такую стоимость как то неинтересно. Тем более что добавив сумму можно уже рассматривать фирменное изделие той же Pure Power с 500 ваттами на выходе!

Конечно намерены и можем выполнить даже сегодня 500 Вт регенератор. Только почему вы считаете его не фирменным? Сравнивать с Pure Power некорректно - принципы работы совсем разные.