(14-04-2013 15:22)AlexR2 писал(а):  Это идет в разрез и с тем, что читал по этому поводу я, и с тем, что я видел в процессе занятия своими Наками. А более широкий зазор для ГЗ-так вообще только в плюс.

Парадоксов много, поэтому и пишем. Если бы все было очевидно то форума бы не было- все и так просто и понятно - взял брошюру или СМ -прочитал. Ан, не всегда...

Зависимость АЧХ от ширины зазора я приводил в виде скриншота.
Если в двух словах - то широкий зазор для ГЗ хорош для более глубокого прописывания сигнала вглубь ленты (чего не может сделать ГВ или ГУ), но с другой стороны увеличение зазора также как и для ГВ и ГЗ пагубно сказывается на записи коротких длин волн. Поэтому в УЗ и делают ломовой подъем на ВЧ.
Тут компромисс, почти 8мкм зазор старых ферритовых ГЗ Сони дает отличное промагничивание ленты вглубь по НЧ и СЧ (намного лучше любого Нака, Наки кстати не блещут по прописыванию ленты вглубь, стереть запись элементарно, даже небольшим полем), но при этом эти ГЗ Сони имеют завал сверху и соответственно требуют более чем +20дБ подъем в УЗ.