В последние две недели занимался отработкой идеи "фикс" - буфер с сверхмалыми искажениями на дискрете по комплиментарно-дифференциальной схемотехнике.
Получил. В симуляторе на 1кГц, 0.000004%, на 15кГц в 8 раз больше.
В реале собрал, померять так и не удалось - нечем. Но думаю раз в 10 хуже из-за разброса пар транзисторов.
Уход постоянки не хуже 2mV.
Поставил в СД.

Итог. Такая схемотехника и сложности нафик не нужны для ТДА.
Вторую гармонику получил все равно на уровне -97дБ. на 1кГц. - До этого на каскадах класса А имел свои 94-95дБ. Правда на несколько дб хуже в ВЧ области (по сравнению с буфером).
На звуке:
1.Чуть лучше объем, глубина, панорама, но совершенно не соответствует затратам.
2. По естественности - пока вопрос, - не все ясно. (по сравнению тестовым ПКД еще много чего нужно сделать).
3. Окончательно убедился, - пока в тракте присутствует металоксидный резистор - все полоско.
4. Схема оказалась не такой чувствительной к качеству емкостей в БП, не так как обычная.
5. Уровень искажений схемотехники сильно влияет на качество высоких, сибилянтов - это будут либо шипящие, либо в полутонах все градации оттенков. На практике достаточно иметь не хуже 0.005% на 15кГц и не более 0.001% на 1-м. Повышение 2-й гармоники делает ВЧ малоотчетливыми размывает и приглушает.
Но поскольку отлаживал схему буфера для универсального дака на ПСМ1704 - фиг с ним - можно считать, что приобрел опыт.