нафантазировали про ЛД, тайной овеяли.
никто в здравом уме никогда не лил видео с ЛД на ДВД кроме пиратов и полуподвальных студий. мейджоры всегда выпускали с исходника, т.е. если фильм - то с киноплёнки через D-5 или какой был под рукой формат плёночный до цифры, хоть Betacam, который уже ехал на завод тиражирования как исходник. клипы и продукцию для ТВ не берём в расчёт там что кто на душу положит, оно зачастую уже изначально на видео а не на киноплёнку снималось.
для двд всегда трансфер заново делался.
просто первые издания были во первых pan scan во вторых letterbox, потому как широкоэкранных тв в начале стандарта даже в сша было мало, смотрели в 98% на CRT TV.
затем же москитный шум или блочность или градиенты. тут или одно или другое.
т.е. издания 10-в1 не берём, так в самом алгоритме кодирования или чёткость и блочность при недостатке битрейта, или маскирование деталей (типа дизеринга) которое москитным шумом вылазит, если локальный недостаток битрейта. позднее стали усложнятся кодеры и появились доступные механизмы изменения битрейта вручную локально.
да и мыть стали, реставрировать картинку. меньше деталей (мусора) -лучше сжимаемость - качество субъективно выше.
битрейт двд не является абсолютным мерилом качества. есть коммерческие двд с битрейтом 2-4 мбит/с которые субъективно смотрятся на 6-9мбит если с отечественными изданиями сравнивать.просто алгоритмы правильно подобраны и исходник чистый.
а на ЛД плюс в том что весь спектр пишется без сжатия.
только это его же и минус ибо невозможно пересчитать ни контрольных сумм, ни дополнительно вычитать сектор. а артефактов там хватает.
получается что на одном аппарате нормально проходит диск, на другом помехи могут возникнуть.
картинка живая, безусловно, но результат сильно зависит аппарата и состояния диска.вдобавок зависит от издания.
ценность в основном в материале что не издавался.