(01-04-2013 20:29)Midosa писал(а):  Чем 860 от 840 отличается?
Диапазон цен?
P.S. Хотя, если б я уж гнался за звучанием,то 2000-ый бы добыл - чего мелочиться? Да вот нравится именно 770-ый, как воспоминание о голожопом детстве...
PPS. И не включал бы последовательно 2 эквалайзера...
И RS-AZ 7 выкинул - ведь лажа, а не дека, один паспортный уровень детонации чего стоит... И звучит, в сравнении с сонькой, ужасно (хоть и стоила в 3 раза дешевле) - только радио через неё слушать - одна забава, а ещё техниксом называется, топовым... барахло. Дека... она моя, женского рода... баба значит... точно... красивая, зараза, но дура... редкостная. Всё, как в жизни.

А смысл вообще заморачиваться с CD Technics? Проще взять Marantz 63 SE - и лучше и копейки. Это если нужен звук.

860-й отличается от 840-го ЦАПами (кол-вом). У этих аппаратов транспорт от 2000-го.
В юности я тоже собирал где только можно каталоги с техникой и засматривался на нее. Все мы через это прошли - "совок" то был один..... Когда у меня стояла дома 840-я, я начитавшись хвалебных отзывов, принес (взял со склада на выходные) послушать и сравнить 770-ю. Дальше тоскливо... В понедельник утром 770-я пошла обратно на склад, а 840-я добавила в авторитете. Сейчас, когда у меня есть и комплекты серьезных ТЕАС и SONY ES я заново открыл для себя Technics. Но это верхние аппараты 80-х годов.
Все равно эта компания имеет что то притягательное и это что то наверное сродни ностальгии. ИМХО.

---

(01-04-2013 20:20)Yuri S писал(а):  А я не согласен.
В 770-м многое через одно место, но зато легко апгрейду поддаётся. Одна только замена ОУ и выключатель индикатора немало дают. Я уже не говорю, что можно после ЦАПа сразу на DA усилитель мощности подавать, без всякого преобразователя аналога в ШИМ. Вот тогда можно будет поговорить.

Согласен. Но и апгрейдить лучше 840-й. И транспорт там посерьезнее от 2000-ка.