(25-03-2013 21:54)roziskulov писал(а):  В целом можно согласиться если речь идет о чисто активной активной нагрузке. Или в первом приближении для ориентира.

Делить ВА на КПД далеко некорректно.

КПД по определению это отношение полезной работы к полной. Работу совершает только активная составляющая мощности.

Нагрузка может брать с сети к примеру 2000 ВА и только 1500 Вт.
Тогда ваш метод не сработает. Более того КПД зависит как от величины нагрузки так и от её характера и не является постоянной величиной.

И на закуску, трансформатор берет с сети значительный реактивный ток на создание магнитного потока, который обычно в разы превышает активную составляющую на покрытие потерь в меди и в стали, и посему, к примеру, +40 Вт потерь и 240 вар на создание магнитного потока в сердечнике и, как следствие, ток собственных нужд будет значительно больше. (40 ВА потерь через КПД и мощность нагрузки в ВА не определяется)

С уважением.

Во-первых, приблизительно (и вполне достаточно для практики).
Во-вторых, в быту мало нагрузок со значительной реактивной мощностью.
В третьих, оперируйте полными мощностями, если есть желание.
В четвертых, Коэффициент Полезного Действия представляет собой отношение отдаваемой полной мощности к подводимой полной мощности. Применение понятия КПД по работе, не всегда возможно (в том числе и в электрических цепях). КПД по мощности и КПД по работе могут не совпадать.
В пятых, отношение активной мощности к полной мощности цепи называется коэффициентом мощности.
В шестых, выкиньте такой трансформатор, что потребляет такие токи на холостом ходу. У меня в стабилизаторе (15 киловатт), ток холостого хода не превышает 0.25 ампера.

С уважением