(24-03-2013 20:00)gorgzic писал(а):  насколько я знаю олимпус всегда небыл популярен среди фотолюбителей

Плохо знаете.
Олимпус при съёмке сразу в JPG даёт хороший цвет.
Судя по всему, съёмка в РАВ Вам не грозит, поэтому олимпус вполне для Вас интересен. На том же фотору есть немало авторов, отлично снимающих на Олики.
Правда, их подход к фото, мягко говоря, отличен от Вашего...

   

(24-03-2013 22:52)gorgzic писал(а):  Вы бы меньше умничали ,а лучше -бы помогали . Фотоаппарат всем нужен. И мы почти уже разобрались .Только не могу выбрать между Олимпусом xz-1или PM-Ы или Никон 3100(это моя ценовая категория)

А вот Никон как раз при съёмке в JPG даёт результат не очень. Говорю, как Никонист с большим стажем.
ИМХО - не для Вас выбор.

(24-03-2013 22:59)ШЕРЕХ писал(а):  ... а ведь снимали эти самые профи ещё недавно (в историческом смысле ) и считали "за счастье" поснимать Canon EOS D30
(это без учёта плёночной эры)...

Знаковой зеркалкой от Кенон был 20D.
А следующей, пожалуй, первый пятак.

P.S. Камеры Canon EOS D30 никогда не существовало в природе.
Дурит википедия, а вы цитируете.

(25-03-2013 11:03)gorgzic писал(а):  ... а что вас неустраивает в проверенном варианте никон д3100? ...

В данном выборе, скорее всего, слабым звеном будете Вы.
Ибо к 3100 требуется ещё руки прикладывать.
Желательно осмысленно.

Если Вы его купите, как минимум, предвижу затем Ваши вопросы о правильном цвете.

(25-03-2013 14:02)xongildon писал(а):  я не призываю купить д70 - это старье но стекло у него было неплохое 18-70 - его можно найти отдельно...

Да, 18-70 очень удачный кит.