(22-03-2013 15:04)AlexanderTD писал(а):  По-моему без графиков динамиков тут ничего нельзя сказать на верняка....

Верно, речь шла сугубо о фильтрах, Dfyz спрашивал о частотах раздела полос фильтра.

(22-03-2013 15:04)AlexanderTD писал(а):  Но если СЧ может себе позволить (а это определяют искажения, xmax и вид кривой) играть достаточно низко без фильтра с подходящей для стыка с НЧ кривой (а спад НЧ как правило всегда более пологий чем у СЧ в таком случае) то почему нет

Конкретный кроссовер СЧ голове вообще не срезает низ. Более того в полосе до 200 Гц к ним подводиться равная моща. КНИ зависит от подводимой к дину мощи, чем она выше тем больше КНИ. Я уже молчу про УМЗЧ который кормит СЧ голову тем что она не ест и работает на низкоимпедансную нагрузку, а ведь у него тоже растут искажения с ростом мощи отдаваемой в нагрузку (в АС). И моща СЧ головы в таком случае должна быть повыше чем НЧ (полоса её работы на 2 с хвостиком октавы шире).

Как я полагаю тут вообще две разные НЧ головки, одна из которых «подпирает» другую в полосе до 250 Гц, в связи с её низкой чувствительностью в данной полосе. Трехполосным данный фильтр можно назвать с большим натягом.

Не представляю АЧХ СЧ и ВЧ голов под данный кроссовер. О их равномерности не может идти и речи. Горбы да ямы.