Если углубиться в теоретические дебри,то аккумуляторное питание:
-можно организовать полную отвязку от сети и прохождение огромного спектра ВЧ составляющих,которые практически никаким стабилизатором не убить,ибо идут по массе...
-любой стабилизатор мы пытаемся вывести в максимальный ноль по пульсациям и ВЧ шумам...Здесь же при правильной реализации имеем изначально полнейший ноль по этим параметрам...

Т.е. теоретически при таком подходе можно исключить влияние цепей питания на итоговое звучание,получая лишь более полное раскрытие потенциалов ЦАП и остального...

Скажем так-изначально в ЦАП,как устройстве в целом, примененно несколько питающих напряжений:
1. +5B-цифровые линии+преобразование SPDIF в I2S
2. Питание м/сх ЦАП...Как правило +5В,хотя иногда и +/- 15 В встречаем...
3.Питание аналогового выхлопа.Как правило +/- 15в...

Так вот ,есть резон:
1.аккумулятор 6в /мелкий гелевый 2-7 а/ч хватит с головой/.Питание цифровых цепей.
2.аккумулятор 6в/мелкий гелевый 2-7 а/ч/.Питание ЦАП.
3.два аккумулятора по 12 в для организации питания +/- 12 в аналоговых цепей...

Предельные значения питания цифровых мксх,в том числе и ЦАп-вполне укладываются в 6 вольт, азначение напряжения заряженного гелевика редко превышает 6,1-6,2 вольта...
Питание операционников в аналоговом выхлопе вполне достает +/-12в.
Таким образом полностью упраздняем цепи дополнительной стабилизации в цепи:аккумулятор-потребитель.
Проблемы:
1.зарядка аккумуляторов должна проводиться при отключении их от ЦАП,т.к. напряжение зарядки будет несколько выше предельных значений питания некоторых элементов.
2.естественно не рассматривать работу аккумуляторного звена и одновременно цепей зарядки аккумуляторов,во избежании шумовой составляющей сети от цепей зарядки.

По сути-конструктивно есть резон иметь блок аккумуляторов с разъемом,вставляемым либо в ЦАП,либо с специально сделанное зарядное устройство.
Было бы чуть свободного времени-обязательно бы соорудил на попробовать