(03-03-2013 23:31)audin1970 писал(а):  Благодарю за подробнейшее объяснение своей позиции и техническое описание вариантов достижения цели.
Ваше восприятие мне очень импонирует.
Осмелюсь спросить:какой на сегодняшний день *дорогой цап*является для Вас эталоном в воспроизведении живой музыки и чем с технической точки зрения обусловлены его способности?
Слушал много цифровых источников разных ценовых категорий.Звук большинства из них раздражает сразу,некоторых чуть позже.Приятным исключением оказались некоторые аппараты на tda 1540,1541,pcm56 в заводском исполнении.Они хоть и упрощённо,но воспроизводят музыку,а не отдельно бессвязные звуки.
Пробывал реализовать аналоговые фильтры разных порядков.В итоге для себя пришёл к выводу,что выше первого порядка заметно каверкают звук.Наверное,лучше качественный цифрой фильтр,чем аналоговый выше третьего.
В модернизации филипсов заметный положительный эффект дают отключение коррекции некорректируемых ошибок и снижение ошибок считывания на порядок.
Спасибо за познавательную информацию!

Будь-ласка)
Приємно, що тема є актуальною.
"Дорогі ЦАП" - я мав на увазі ЦАП за 800-1000$ і вище.
Там всередині гора ПЛІСів, процесорів, прицезійних мало шумлячих аналогових деталей відомих брендів - АД, ББ, Лінеартех і тому подібне.
Якось не полінувався і познаходив даташити і почитав що є що і які там параметри - дуже хороші)

Виробники - Марк Левінсон, Сонік Франтірс, Парасаунд, Лаври, Аудіо Ресеч.
Якщо подивитись їх реалізацію - очевидно чому вони так звучать
В основному такі ЦАП зібрані на PCM58, PCM63, AD1862, Ультра Аналог 20400A.

Хоча це не догма - Лаври Голд (ЦАП ритайлом ~10000$) зібраний на 14-бітних ЦАП виробництва АД, а подальше нарощення розрядності - резистивними збірками і ключами, в 20400A також схоже.

Про звучання ЦАП - все ще залежить від транспорту і системи. Думаю, якщо підчепити ЦАП з високим розширенням, скажімо на PCM58, PCM63 до транзисторного підсилювача і до колонок з металевими дифузорами - буде розрив свідомості, а 1540, 1541 там гратимуть в самий раз)