(01-03-2013 19:35)Andrey1971 писал(а):  Здесь, на форуме, все пытаются максимально раскрыть запись на носителе, и делают это разными доступными способами: меняют кабеля, аппаратуру, двигают АС по комнате, строят акустические ловушки, модернезируют АС в поисках лучшего решения. . Если у Вас есть какие-то свои наработки, что должно быть сделано, чтобы ПРИНЦИП ОБРАТИМОСТИ был соблюден- поделитесь своими взглядами. Но пока от Вас НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО, ДЕЛЬНОГО СОВЕТА НЕ ПРОЗВУЧАЛО. Одна мышинная возня. Если Вы хотите чтобы Вас услышали- делайте какие нибудь КОНКРЕТНЫЕ предложения. И ручаюсь Вас услышат!

Позвольте копнуть немного назад...
Люди очень много времени,а еще больше средств тратят на соблюдение этого принципа обратимости... теоретически...

Во-первых,далеко не у всех сложилось понимание что это принцип должен быть сооблюден!Многие системы строят по несколько иным принципам:от просто-нравится ВОТ ТАКОЙ звук,до нравится дизайн жене или просто есть случайно доставшийся доррогй аппарат-значит звук должен быть таким,каким его этот аппарат воспроизводит ...утрировано обобщенно конечно...

Во вторых...Человек подбирает себе аппаратуру...подбирает по каким критериям?Да достаточно открыть любую соседнюю ветку,чтобы убедиться в весьма специфическом подходе в выборе того или иного аппарата ...Где то мелькало что то о разрешении,выражающегося в прорисовке трехмерности образов и расстановке их в пространстве? НЕТ! .Т.е. когда выбираются аппараты по таким критериям-какой будет результат?Правильно-такой же НИКАКОЙ!
Третий момент...Даже если выбирающий вполне ясно себе представляет критерии выбора аппарата.Более менее правильные критерии...Но при этом в качестве тестового диска таскает скачанный с интернета релиз не пойми какого качества...Что он в итоге натестит?Разжевать? Легко:имеем систему из постоянных составляющих-компонентов.Хотим заменить один из компонентов.что бы получить бОльшую глубину прорисовки сцены...АС позволяют/к примеру прорисовать до 5м вглубину,усилитель до 3м вглубину,источник до 8м в глубину...Учтите-это условно и наверняка мы этого не знаем...Но-оно есть... Мы ,предположим тестим источник...Какая у нас глубина изначально? по наиислабейшему из компонентов-усилителю,т.е. 3м... По идее-воткнув другой усилитель,способный прорисовать до 7м мы должны получить прирост хотя бы до 5м/способность АС/...Так ведь не учли ГЛАВНОГО!
Диск-который вы затолкали в источник имеет в потенциале возможность прорисовки этой самой глубины сцены всего... 1.5 м...
В результате что в итоге?Вы попробовав приличный усилитель,выносите вердикт-фигня... Ничего толком не изменилось и вообще-у него верха какие то непонятные...А вы ему высказаться дали?Этому несчастному усилителю?Или накормили его какой то дрянью-вот вам и "отрыжка" в итоге

Что же вы такие все несамостоятельные.что пока не прочитаете,что нужно делать так:взять ЭТО и воткнуть в ВОТ ЭТО-тогда получится результат?
Мыслить начнем может?
Дельный совет говорите?
А прямо написаное-что расстояние между АС определяется еще и разрешающей способностью системы и практически выражается в раздвигании АС на моно записи рояля-это вам не совет дельный?
Или может он когда-либо от кого-либо на этом ресурсе проходил?
А упоминание о технологиях записи и соответственно:в качестве тестовых дисков использовать двухмикрофонные записи в хороших качественных разливах.а не из интернета! Это недостаточно дельный совет?Причем с теоретической выкладкой-почему так!