(25-02-2013 13:39)Nemo писал(а):  Приходив до мене незалежний спостерігач (учасник форуму з досвідом). Приносив дорогого ЦАП.
Порівнювали спочатку два макети - з активним фільтром і пасивним. Другий виграв по більшості параметрів.
Переглядав розрахунки і виявив, що забув про і (корінь з -1). Не правильно скопіював з інших прокладів і копіював далі.
Вставив і, перерахував - треба трохи змінити параметри резисторів.
Загалом є бажання розрахувати і спробувати виготовити індуктивності, як простий варіант - з повітряним діелектриком. Благо намоточний провід підходить і малого діаметру.
З дроселями має стати значно краще.
Загалом і так дуже добре.
Також вставив в макет ланку компенсації нуля на виході з посту #156 з підстройочним резистором і вислуховував чи впливає на звук - різниці не помітив.
Далі вислуховував з роздільним конденсатором, без - тут різниця є і досить відчутна.
Використані мною конденсатори по своєму класі були приблизно як мундорф сютрім, - не дешеві, звучать дуже добре. І все ж без них і значно значно краще!
Є дейф напруг 50...100 мВ.
Треба ще відслідкувати стабільність роботи.
Для вхідного каскаду ламповика де автоматичне змішення 1.5В це не страшно.
Якщо на вході підсилювача є конденсатор - нема особдливого сенсу ганятись за позбавленням цього конденсатора.
Для різних транзисторних кіл критичність дрейфу і наявності постійної складової залежить від реалізації.
Варіант з трансформатором на виході перетворювача напруга/струм не підходить - буде насичення...
Для ламповиків де вхід безпосередньо на сітку лампи в принципі дрейф 50...150 мВ не критичний.
Власне, зміни можна описати наступним чином - звучання ЦАП на 1540 більше наближується до звучання дорогих ЦАП, а тональний баланс при цьому залишається характерним, нейтральним, теплим.
Можна стверджувати, що зміни в звучанні на краще значущі - музика слухається з великим захопленням і уважністю, від 1540 ще такого звуку не чув..

Зараннее извиняюсь,но всё же рискну предположить.Обращая внимание на частности,мы уходим от природного понимания сути процесса.Не понимая причин,получаем удовольствие от процесса борьбы со следствиями.Мероприятие,конечно,захватывающее и увлекательное,но по большому счёту ни к чему не приводящее.Извиняюсь за прямоту(или непонимание цели).Хотелось бы узнать к чему стремитесь в своих изысканиях.Просто,если условный ориентир:*звучание дорогих цап*-точка отсчёта довольно абстрактна.
Обозначу свои позиции:интерпретация воссзоздания музыкального произведения посредством аналогового преобразования, является эталоном.Работая с *цифрой*,стремимся к этому условному эталону приблизиться.
Тогда,естественно,упрощение-без аналогового и цифрового фильтров.Приходим к философии одесских лаборантов.На этом пути кто-то добился более естесственных,*аналоговых* результатов?
Или у вас другие цели?