(22-02-2013 23:47)K.V.V. писал(а):  Витя, не смеши
Все они сделали, написано же "numerically the same".... Хотя я не спорю, возможно о том, как правильно пользоваться EAC, знает всего лишь горстка людей во всем мире, и один из них ты, однако, я склонен верить написанному...

Именно, "был неправильно настроен"....да послать как настроен, говорят же, что все рисы отличались ТОЛЬКО блоком питания привода, на котором осуществлялся рип....

ты чего это эпитетами разбрасываешься?

Виталик, прочитай еще раз внимательно - чекед они делали только ЕАСом. а не побитно.
если ты сделаешь копию диска ЕАСом с использованием кэша привода, а потом дашь приводу другое питание или подкрутишь ток лазера и снова сделаешь копию того же диска с использованием кэша, то ЕАС покажет идентичные рипы. а вот побитное сравнение покажет разницу! потому в описании ЕАС и указывается, что при неправильной настройке рипы могут отличаться. потому что при включенном кэше проверку ЕАС делает не считыванием снятых данных с винта и с диска, а с винтом и кэшем. и если диск считался с ошибкой, то в кэше тоже ошибка и на винте ошибка, а ЕАС ее не видит, потому что в кэше и на винте данные одинаковые, хоть и ошибочные.