И,если позволите,немного о звуковоспроизведении в жизни и пр...
Собственно.в окружающем нас мире есть огромное количество всевозможных законов природы.Одним уже нашли описание и вывели закономерности,другим-нет...
Одна из закономерностей аудиоинформации в природе:
природный звук никогда не ограничивается упрощенным сигналом ,описываемым одной синусоидой"
Любая основная исходная синусоида делитсяи сопровождается огромным количеством гармоник и т.д.
Звук любого акустического инструмента определяется очень и очень многими составляющими и описать его просто осцилограммой или рассмотрением АЧХ-примитивизм...
Так если есть закон воссоздания гармонических составляющих.Причем отмечу-природный закон,почему мы с таким упорством пытаемя в своих системах вычистить все ,кажущиеся нам лишними гармоники...
Может просто нужно искать пути компромиссных решений,связи воссоздаваемых гармоник от формы сигнала и пр... ?

В общем вопрос-явно не сегодняшнего дня... Ибо научных изысканий-масса,все кричат о НОУ-ХАУ,у всех все лучше и чище... А звук,близкий к реалистичному...все дальше и дальше от нас...
Компьютерной графикой для детей подменяется реальная жизнь,а бедных аудиофилов и меломанов также пытаются подсадить на суррогатные продукты...,убеждая-что именно так и должно быть

Мне долго и упорно,один человек насаждал очень простую мысль об оценке звучания системы: вы должны стать участником событий.
Событий акустического толка.Не имея визуального образа перед собой,ВЫ ДОЛЖНЫ В НАИБОЛЕЕ ПОЛНОЙ МЕРЕ ОБЕСПЕЧИТЬ СВОЙ СЛУХОВОЙ АППАРАТ ИНФОРМАЦИЕЙ,КОТОРУЮ ОН ПРЕОБРАЗУЕТ В ВИЗУАЛЬНУЮ...
То есть мы говорим не о создании аудиокартинки,котомрую желали бы получить.А говорим о максимально полнонасыщенной информативно аудиокартинки,которую имеем на конкретной записи.
Да,на ней проблемы звукорежиссуры вылезают.Ну так давайте говорить именно об этих проблемах.Максимальный звук.который мы можем вытащить с системы-это звук преподнесенный нам звукорежиссером..
Вот казалось бы-почему звук на концерте/клубного формата с неплохой аппаратурой/ такой объемный и эмоциональный.А от записи-кайфа такого нет?
Да потому что технологии записи:
-сведенные АAD-многократная перезапись с одной ленты на другую при наличии посредственных межблоков\думаете много контор этим заморачивалась?/.Сведение на мониторах.которые в совокупности с комплектом усиления давали какой звук? А многодесяткометровые провода средненького качества и пр... Мнолие искушенные аудиофилы в системе чуть ли не до каждой детальки в аппарате внимание уделяют.а в студии:один многополосный эквалайзер звук на корню убить может...
-АDD цифровой мастеринг,где тоже не все так гладко,где ограомній пласт малоуровневой информации просто потерян.
-DDD еще и цифровая запись изначально.Возможностей коррекции-миллион...Звук ГДЕ?

Вот и получается,что порой бард,записавший себя с гитарой простым микрофоном на ленту приличным магнитофоном,может нас такой записью до мурашек пробить...

Это ,безусловно,все очень и очень обобщенно...
На самом деле уповать на это-это стоять на месте.обвиняя все вокруг...
На деле же,как показывает та же практика-на простых СД дисках еще пока достаточно информации,которую большинство систем просто не в состоянии вытащить.И не принимаем во внимание.где запись лучше-где хуже...Пока не принимаем,просто говорим о том,что практически в любой записи есть еще достаточное количество информации,которую мы пока достать просто не сумели...